1. 交通事故アスクトップページ
  2. 交通事故Q&A
  3. 過失割合
  4. 出庫同士の衝突事故
タイトル
本文

カテゴリー:過失割合

出庫同士の衝突事故

投稿者:もっちんさん

2017/07/17 12:21

先程間違いを発見したため、再度質問させていただきます。

大型スーパーの駐車場で出庫する際、自車(軽自動車)から見て右向きに一方通行のため、周囲を確認の後、ゆっくりと右に出た。自車が駐車レーンから車体が全て出て駐車位置から斜め45度から60度くらいになったところで右斜め対面に停車していた車(普通車)が出庫し始めた。相手の車の動きに気付き、自車はすぐに停車した。しかし、相手の運転者は自車に気づいておらず、自車からみて左に顔を向けたまま、自車から見て右に車を進めたため、自車の左バンパーと相手の右バンパーが接触した。互いに怪我なし。

すぐに警察に連絡、互いに保険屋に連絡、互いの連絡先を交換した。また、互いにパンパーの損傷のみで、自車はディーラーで見積もったところ、45000円程度であった。相手は一週間以上経っても見積もりを取っておらず、相手保険会社は50対50を主張。納得できないため、弁護士特約を使いたい旨を当方の保険会社に申し入れたが、当方保険会社は(相手対当方)90対10から80対20で交渉したいとして弁護士への依頼は待つよう促された。その後一週間程して、物証がないこと、相手の損害額の方が多くなる可能性が高いため当方の支払いが結果的に高くなりうること、弁護士に依頼すると打合せなどで当方に手間がかかることや長期戦になることから、弁護士に依頼せず50対50を飲むか、互いに損害保証を求めないことを勧めてきた。

当方が先に駐車レーンから通路に出ていること、当方は衝突回避及び損害の軽減のため停車したにも関わらず、相手の前方不注意が全く認められずに、50対50の過失割合に納得できない。また、軽微な事故だからことを荒立てないように済ませようとする保険会社にも納得できない。さらに、謝意や誠意が全く感じられない相手方にも納得できない。

この場合、50対50は妥当ですか?また、弁護士特約の行使は得策ではないですか?この点について、ご教授願いたい。長文ですみません。

回答
1
閲覧数
151

みんなの回答

過失割合

弁護士を付けてください。
保険会社の指定する弁護士でなく別の
弁護士を選任してください。
50対50は余りに不自然ですね。

役に立った
2

2017/07/18 12:59

Q&A検索
\交通事故に関する悩みや疑問が無料で相談できます/

新しく質問する  無料

※面倒な会員登録は一切なし。匿名で質問できます!

Q&A検索

回答数ランキング(過去30日)