1. 交通事故アスクトップページ
  2. 交通事故Q&A
  3. 過失割合
  4. 駐車場内における出庫時の過失割合について
タイトル
本文

カテゴリー:過失割合

駐車場内における出庫時の過失割合について

投稿者:ぴーさん

2019/04/15 12:00

駐車場内における事故の過失割合について

よろしくお願いいたします。
当方は、駐車スペースから右側に出庫しようとしておりました。前の通路を右から左に相手の車が通り過ぎ、私の車の左斜め前で停車したため、しばらく待っていましたが動かず、私の停めていたところに駐車しようとしているのか、前の方に駐車したいのかと思い、動かないのを確認してハンドルを右に切りながら出庫しようと少し進んだところ、相手の車のバックランプが点灯したため停まりました。クラクションを鳴らそうと思いましたがその間もなく、相手がまっすぐバックしてきて、相手方の車の左後ろが、自車の左タイヤ上にぶつかりました。

相手方はミラー、モニターを確認してバックしていたところ私がぶつかってきたと主張しています。
しかし、私は完全に停車していました。
相手方の保険会社は、駐車場の事故では大抵出庫する側が7:3での過失となるので今回も直前停止になり、そうなる。と言っています。私が確認を怠り、向こうが進んできている中で出庫していたとしたらそう言われても納得できるのですが、私が先に進んでいて、停車時に相手がバックでぶつかってきた状況でもそうなるのかが不明で、納得ができませんでした。

1.確認した上での出庫で、相手がバックでぶつかってきた状況でも過失割合は7:3になるのでしょうか?

2.相手方はバック前にミラーモニターを確認し、見ながらバックしたのことですが、ぶつかる時には必ず自車が映っているも思うのですが、そこを見ていないことは過失の割合には関係ないのでしょうか?


保険会社に任せてしまうべきなのか迷っています。お忙しいところ申し訳ありませんが、教えていただきたいです。よろしくおねがい致します。

回答
2
閲覧数
199

みんなの回答

相手方保険会社の主張は不当でしょう。

1.相手方保険会社の主張は、走行車両が前進している場合の基本的過失割合であり、本件における適用は不当でしょう。
 具体的にどの程度が妥当か、明確には申し上げにくいですが、後退の場合は後退車両側の注意義務が大きく、また相手方は停止状態にあった点に照らせば、貴殿の方が過失割合は低いというべきでしょう。

2.相手方の後方確認義務違反があれば、さらに相手方の過失を大きくする修正要素となりうるでしょう。
 もっとも、相手方によるミラー確認の有無について争いがあり、厳密には貴殿において相手方のミラー不確認の事実の立証が必要になる可能性がある点にご留意頂く必要があります。

役に立った
1

2019/04/15 13:35

駐車場内での事故過失割合

7:3はおかしいですね。
相手の車両も停止しましたからね。
原則は、まったくあてはまらないでしょう。
相手の後方確認義務を怠ったことが事故の原因と
思います。
あなたのほうには過失がないか、あっても2割ど
まりではないですかね。

役に立った
1

2019/04/16 11:27

Q&A検索
\交通事故に関する悩みや疑問が無料で相談できます/

新しく質問する  無料

※面倒な会員登録は一切なし。匿名で質問できます!

Q&A検索

回答数ランキング(過去30日)